ПАТЕНТЫ И ЛИЦЕНЗИИ. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА
№ 5_2020
Охрана интеллектуальной собственности
О режиме наименований некоммерческих организаций и коммерческих обозначений – с. 2
В статье проф. Санкт-Петербургского государственного университета, докт. юрид. наук О.А.Городова (Санкт-Петербург, gorodovoleg@gmail.com) анализируются разъяснения, содержащиеся в постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», которые касаются правового режима использования наименований некоммерческих организаций и коммерческих обозначений.
Ключевые слова: Верховный суд Российской Федерации, пленум Верховного суда Российской Федерации, средство индивидуализации, наименование некоммерческой организации, коммерческое обозначение, исключительное право.
About the regime of names of non-profit organizations and commercial designations – с. 2
In the article of O.A.Gorodov, Professor of Saint Petersburg State University, Doctor of law (Saint Petersburg, gorodovoleg@gmail.com) analyzes the explanations contained in the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, dated April 23, 2019 № 10 «On the application of Part IV of the Civil Code of the Russian Federation», which relate to the legal regime for the use of names of non-profit organizations and commercial designations.
Key words: Supreme Court of the Russian Federation, Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, means of individualization, name of a non-profit organization, commercial designation, exclusive right.
Технический результат: есть вопросы – с. 10
К написанию статьи М.В.Пантелеева (mstislav.panteleev@yandex.ru, Москва) подтолкнула статья, опубликованная в № 3/2020 журнала, содержащая анализ изобретения относительно определения в нем технического результата. Тема, по мнению автора, весьма актуальная и, вероятно, требующая
доскональной проработки. подробнее...
Ключевые слова: технический результат, техническое решение, изобретение, формула изобретения, патентоспособность.
Technical result: there are some questions – с. 10
To write an article by M.V.Panteleev (Moscow, mstislav.panteleev@yandex.ru) was prompted by the article published in № 3/2020 of the magazine, containing an analysis of the invention regarding the definition of the technical result in it. The topic, according to the author, is very relevant and probably requires thorough study.
Key words: technical result, technical solution, invention, claim, patentability.
Подготовка заявки на патент в области лазерных аддитивных технологий – с. 14
В статье В.В.Сомонова – инженера Санкт-Петербургского государственного морского технического университета (ballak@inbox.ru, Санкт-Петербург), рассказывается о препятствиях, возникающих при патентовании результатов интеллектуальной деятельности в области лазерных аддитивных технологий в Российской Федерации, и возможностях их преодоления авторами этих результатов.
Ключевые слова: лазерные аддитивные технологии, результат интеллектуальной деятельности, изобретение, изобретатель, заявка на патент.
Drawing patent application in the field of laser additive technologies – с. 14
In the article of V.V.Somonov, Engineer of the Saint Petersburg State Marine Technical University (Saint Petersburg, ballak@inbox.ru), describes the obstacles that arise when patenting the results of intellectual activity in the field of laser additive technologies in the Russian Federation, and the possibilities of overcoming them by the authors of these results.
Key words: laser additive technologies, result of intellectual activity, invention, inventor, patent application.
Натурный эксперимент в суде по проверке доводов Роспатента – с. 20
Президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 10 февраля 2017 г. по делу № СИП-481/2016 поддержал мотивацию суда первой инстанции в обоснование проведения натурного эксперимента во время судебного заседания при рассмотрении иска о признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным патента РФ на полезную модель № 143770. Доводы суда, как считает В.Ю.Джермакян – канд. техн. наук (Москва, vjermakyan@gmail.com), представляются не только интересными и поучительными, но и показывают путь1, каким изобретатели могут пользоваться при своем несогласии с позицией Роспатента при сопоставлении заявленного объекта с известным из уровня техники. Тем самым суд констатировал, что натурный эксперимент в суде направлен не на восполнение недостатков описания патента, а на проверку доводов Роспатента.
Ключевые слова: полезная модель, патент, уровень техники, патентоспособность, натурный эксперимент.
Natural experiment in court to verify the arguments of Rospatent – с. 20
The Presidium of the Court of Intellectual Rights in its decision of February 10, 2017 in case no. SIP-481/2016 supported the motivation of the court of first instance to conduct a natural (full-scale) experiment during the court session when considering the claim for invalidation of Rospatent's decision to invalidate the Russian patent for utility model № 143770. Arguments of the court, according to V.Yu.Jermakyan, PhD (Moscow, vjermakyan@gmail.com), are not only interesting and instructive, but also show the way that inventors can use in their disagreement with the position of Rospatent when comparing the claimed object with the state of the art. Thus, the court stated that the natural experiment in court is not aimed at filling in the shortcomings of the patent description, but at checking the arguments of Rospatent.
Key words: utility model, patent, state of the art, patentability, natural experiment.
Авторское право
Переход в общественное достояние необнародованного произведения, автора которого невозможно идентифицировать – с. 27
В статье Н.В.Батрамеевой – старшего преподавателя кафедры предпринимательского и финансового права Байкальского государственного университета (г. Иркутск, nvbatrameeva@mail.ru), анализируется правовое регулирование срока охраны исключительного права на необнародованное произведение, автор которого не может быть идентифицирован. Исследуются международные правовые нормы и нормы права зарубежных государств, определяющие срок охраны имущественного права на необнародованные анонимные произведения и необнародованные произведения под псевдонимом, не позволяющим установить личность автора. Разграничиваются понятия «необнародованное произведение, автор которого не может быть идентифицирован» и «сиротское произведение». Предлагаются пути совершенствования российского законодательства, касающиеся определения срока охраны исключительного права на необнародованное произведение, личность автора которого не может быть установлена.
Ключевые слова: общественное достояние, анонимное произведение, произведение под псевдонимом, идентификация автора, необнародованное произведение, сиротское произведение.
Transfer to the public domain of an unpublished work whose author cannot be identified – с. 27
In the article by N.V.Batrameeva, Senior lecturer of the Chair of Business and Financial Law of the Baikal State University (Irkutsk, nvbatrameeva@mail.ru), analyzes the legal regulation of the term of protection of the exclusive right to an unpublished work, the author of which cannot be identified. The article examines international legal norms and norms of law of foreign States that determine the term of protection of property rights to unpublished anonymous works and unpublished works under a pseudonym that does not allow identifying the author. The concepts of «unpublished work whose author cannot be identified» and «orphan work» are distinguished. The author suggests ways to improve the Russian legislation concerning the definition of the term of protection of the exclusive right to an unpublished work, the identity of the author of which cannot be established.
Key words: public domain, anonymous work, work under a pseudonym, author identification, unpublished work, orphan work.
Информационное право
Ответственность информационного посредника за нарушение исключительных прав – с. 35
Р.Л.Лукьянов – управляющий партнер юридической компании «Семенов и Певзнер» (Москва, rlukyanov@semenovpevzner.ru), полагает, что нормативное регулирование ответственности информационного посредника в российском законодательстве далеко от совершенства. Проанализировав проблему, автор считает целесообразным внести комплексные изменения в ст. 1253.1 ГК РФ. При этом для информационного посредника следует закрепить принцип вторичной ответственности за нарушение исключительного права, применяемый западными правопорядками.
Ключевые слова: информационный посредник, исключительное право, вторичная ответственность, социальная сеть, провайдер хостинга, объект интеллектуальной собственности.
Liability of the information intermediary for violation of exclusive rights – с. 35
R.L.Lukyanov, Managing partner of law company «Semenov & Pevsner» (Moscow, rlukyanov@semenovpevzner.ru), believes that the normative regulation of information intermediary liability in Russian legislation is far from perfect. Having analyzed the problem, the author considers it appropriate to make comprehensive changes to article 1253.1 of the Civil Code of the Russian Federation. At the same time, the principle of secondary liability for violation of exclusive rights, applied by Western legal systems, should be fixed for the information intermediary.
Key words: information intermediary, exclusive right, secondary liability, social network, hosting provider, intellectual property object.
Международное право
Что должен знать читатель журнала о международном частном праве? – с. 44
Авторы статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru) и К.М.Гаврилов – канд. юрид. наук, полагают, что читатель журнала (специалист по праву интеллектуальной собственности) должен знать основные положения о международном частном праве, относящиеся к праву интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: читатель журнала, специалист по праву интеллектуальной собственности, международное частное право, право интеллектуальной собственности.
What the reader of the magazine on private international law have to know? – с. 44
The authors of the article E.P.Gavrilov, Doctor of Law, Professor-researcher at the Faculty of law of the National Research University «Higher School of Economics», Leading researcher of the Law Institute of Tomsk State University (Moscow, sirill@mail.ru) and K.M.Gavrilov, PhD believe that the reader of the magazine (a specialist in intellectual property law) should know the main provisions of private international law related to intellectual property law.
Key words: magazine reader, intellectual property law specialist, private international law, intellectual property law.
Управление интеллектуальной собственностью
Вторжение искусственного интеллекта в систему интеллектуальной собственности – с. 50
В статье Л.Г.Кравца – канд. филолог. наук, доцента (kravets27@yandex.ru, Москва), рассматриваются возможности применения искусственного интеллекта в системе интеллектуальной собственности в целях обеспечения равных возможностей доступа к ее ресурсам посредством устранения языковых барьеров, применения технологий искусственного интеллекта для радикального повышения эффективности системы интеллектуальной собственности, обеспечения надежной правовой охраны систем искусственного интеллекта и его приложений.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, искусственный интеллект, машинный перевод, патентный поиск, форма правовой охраны, машинное изобретение, машинный правообладатель.
Intrusion of artificial intelligence into the intellectual property system – с. 50
In the article of L.G.Kravets, PhD, associate Professor (Moscow, kravets27@yandex.ru), consider the possibility of using artificial intelligence in the intellectual property system in order to ensure equal access to its resources by eliminating language barriers, using artificial intelligence technologies to radically improve the effectiveness of the intellectual property system, ensuring reliable legal protection of artificial intelligence systems and its applications.
Key words: intellectual property, artificial intelligence, machine translation, patent search, form of legal protection, machine invention, machine rightholder.
Патентное право
Развитие отечественного патентного права: что изменилось за полвека? – с. 62
При изучении особенностей развития отечественного патентного права становится понятно, что переход от советского изобретательского права к современному патентному праву был обусловлен прежде всего структурно-экономическими причинами. Как отмечают некоторые исследователи, наполнение условий патентоспособности конкретным содержанием должно быть обусловлено целями и ролью патентной системы в конкретной общественно-экономической формации. Поэтому автор статьи Е.А.Данилина – канд. юрид. наук, патентный поверенный (sted_elena@mail.ru, Москва), рассматривая сходство и различие патентно-правовых систем двух разных формаций, проводит ретроспективный анализ, останавливаясь на принципах правовой охраны и особенностях ее предоставления. Основная направленность исследования, предпринятого автором, – изучение особенностей правовой охраны изобретений и полезных моделей.
Ключевые слова: патентное право, развитие патентного права, изобретение, полезная модель, автор, исключительное право.
Development of domestic patent law: what has changed in half a century? – с. 62
When studying the peculiarities of the development of domestic patent law, it becomes clear that the transition from Soviet inventive law to modern patent law was primarily due to structural and economic reasons. According to some researchers, filling the patentability conditions with specific content should be determined by the goals and role of the patent system in a particular socio-economic formation. Therefore, the author of the article E.A.Danilina, PhD, patent attorney (Moscow, sted_elena@mail.ru), considering the similarity and difference of patent and legal systems of two different formations, conducts a retrospective analysis, focusing on the principles of legal protection and the features of its provision. The main focus of the research undertaken by the author is to study the features of legal protection of inventions and utility models.
Key words: patent law, development of patent law, invention, utility model, author, exclusive right.