Указатель материалов опубликованных в 2007 году

№ 2 , № 3 , № 4 , № 5 , № 6 , № 7 , № 8 , № 9 , № 10 , № 11 , № 12

№ 1_2007

Срочно в номер

С Новым годом! С новым Кодексом? – с. 2

Главный редактор Н.П.Кузнецова.

Охрана промышленных образцов в России: что день грядущий нам готовит? – с. 3

По замыслу разработчиков, четвертая часть ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» должна вступить в действие в начале 2008 г. Указанный проект предусматривает полное поглощение специальных законов, регулирующих интеллектуальную собственность в нашей стране, то есть прекращает их действие. Сумеем ли мы подготовиться к этому событию, и какое влияние окажет четвертая часть ГК на российскую правоприменительную практику в сфере интеллектуальной собственности, которая только начала складываться? – таким вопросом задается патентный поверенный В.В.Мордвинова (Санкт-Петербург).

Финишировал IV всероссийский конкурс товарных знаков «Золотник» – с. 6

Охрана интеллектуальной собственности

Техническое решение и технический результат в патентном законодательстве России – с. 7

В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») рассматривает названную тему в отношении изобретений и полезных моделей, так как оба объекта в своем определении содержат условие – техническое решение.

Относится ли компьютерная обработка данных к техническим решениям? – с. 14

Вынесенный в заголовок статьи вопрос, по мнению канд. юрид. наук, главного государственного патентного эксперта отдела электрорадиотехники ФИПС О.В.Ревинского, вовсе не риторический. Он прямо вырастает из сегодняшней практики патентования, и от ответа на него зависит, можно ли выдавать патенты на такие изобретения, в которых основной, а может быть, и единственной особенностью является как раз обработка данных в компьютере. А от этого, в свою очередь, зависит, будут ли иметь правовую охрану программные реализации идей, разрабатываемых российскими специалистами, или их можно будет безвозмездно использовать всем желающим, еще и «без возмещения разработчикам».

Об изобретателях «каверзных» вопросов – с. 22

Патентоспособны ли сигналы? – таким вопросом задается В.И.Смирнов – патентный поверенный, вице-президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга.

С заседания Общественного консультативного совета Роспатента – с. 26

Авторское право

Юридические лица – авторы произведений – c. 27

Несмотря на общее правило о том, что автором произведения является физическое лицо, гражданин, в некоторых особых случаях наше законодательство признает, что авторами произведений могут выступать организации. Об этих особых случаях рассказывает докт. юрид. наук, проф. Э.П.Гаврилов.

Патентные службы: дела и заботы

Осторожно: авторское вознаграждение! – с. 34

Свою точку зрения на проблему выплаты вознаграждения изобретателям, на то, когда возникает такая обязанность, высказывает патентный поверенный, канд. техн. наук В.В.Туренко (Санкт-Петербург).

Авторское вознаграждение за служебное изобретение: есть вопросы – с. 38

Патентный поверенный М.И.Лифсон (Санкт-Петербург) высказывает свои соображения и предлагает начать дискуссию по теме, вынесенной в заголовок статьи.

Сотрудничество с ФИПС укрепляется – с. 41

Руководитель научно-методического консультационного центра по проблемам интеллектуальной собственности Астраханской областной научной библиотеки им. Н.К.Крупской А.Л.Зильберборд уверен, что сотрудничество с ФИПС способствует активизации изобретательства в регионе.

Достоин ли изобретатель звания «Ветеран труда»? – с. 42

Над проблемой, вынесенной в заголовок статьи, размышляют начальник бюро патентования ОАО «НПП «Рубин» А.Д.Доля и ведущий инженер-патентовед Л.Е.Воронина (г. Пенза). Оба автора – ветераны труда. Первый получил соответствующее удостоверение на основании свидетельства о присвоении звания «Заслуженный изобретатель Российской Федерации», вторая – трех свидетельств СССР об изобретениях.

Открыто представительство РГИИС в Твери – с. 45

Патентная информация

Минимум документации РСТ: миф или реальность? – c. 46

Статья ведущего научного сотрудника ФГУ ФИПС Г.А.Негуляева посвящена проблемам пересмотра минимума документации РСТ – одного из важнейших факторов обеспечения качества экспертизы международных заявок.

Боремся с контрафакцией

Зарубежный опыт – на российскую почву – c. 53

О зарубежном опыте противодействия нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, связанным с контрафакцией, в целях совершенствования российского законодательства говорится в статье канд. техн. наук Р.Б.Шабанова.

Инновации и экономика

Инновационная деятельность как особый вид экономической деятельности – c. 56

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, рассматривает член подкомитета оценки интеллектуальной собственности ТПП РФ, канд. экон. наук А.Д.Гохштанд.

Сотрудничество

АТЭС: конференция по интеллектуальной собственности – с. 63

8 – 10 ноября 2006 г. в Гонконге (Китай) проходила конференция, организованная секретариатом АТЭС по общественному образованию и связям с общественностью в области прав интеллектуальной собственности, посвященная эффективным стратегиям общественного образования в сфере интеллектуальной собственности.

Приложение

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2006 г. № 1566-р – с. 65

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 28 ноября 2006 г. № 130 – с. 65

Общественный консультативный совет Роспатента – с. 66

Экспресс-информация

Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 2_2007

Приложение

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая – с. 3

Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации – с. 3

Глава 69. Общие положения – с. 3

Глава 70. Авторское право – с. 15

Глава 71. Права, смежные с авторскими – с. 31

     §1. Общие положения – с. 31

     §2. Права на исполнение – с. 33

     §3. Право на фонограмму – с. 35

     §4. Право организаций эфирного и кабельного вещания – с. 37

     §5. Право изготовителя базы данных – с. 38

     §6. Право публикатора на произведение науки, литературы или искусства – с. 39

Глава 72. Патентное право – с. 41

     §1. Основные положения – с. 41

     §2. Патентные права – с. 44

     §3. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или
            промышленный образец – с. 47

     §4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец, созданные в связи с выполнением
            служебного задания или при выполнении работ по договору – с. 49

     § 5. Получение патента – с. 51

          1. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв – с. 51

          2. Приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца – с. 53

          3. Экспертиза заявки на выдачу патента. Временная правовая охрана изобретения, полезной модели
               или промышленного образца – с. 55

          4. Регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента – с. 59

     §6. Прекращение и восстановление действия патента – с. 61

     §7. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений – с. 62

     §8. Защита прав авторов и патентообладателей – с. 64

Глава 73. Право на селекционное достижение – с. 64

     §1. Основные положения – с. 64

     §2. Интеллектуальные права на селекционные достижения – с. 66

     §3. Распоряжение исключительным правом на селекционное достижение – с. 69

     §4. Селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное в порядке выполнения служебного
            задания или при выполнении работ по договору – с. 70

     §5. Получение патента на селекционное достижение. Прекращение действия патента
            на селекционное достижение – с. 71

     §6. Защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей – с. 75

Глава 74. Право на топологии интегральных микросхем – с. 75

Глава 75. Право на секрет производства (ноу-хау) – с. 79

Глава 76. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий – с. 80

     §1. Право на фирменное наименование – с. 80

     §2. Право на товарный знак и право на знак обслуживания – с. 82

          1. Основные положения – с. 82

          2. Использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак – с. 84

          3. Государственная регистрация товарного знака – с. 86

          4. Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака – с. 90

          5. Особенности правовой охраны коллективного знака – с. 91

          6. Прекращение исключительного права на товарный знак – с. 91

          7. Защита права на товарный знак – с. 93

     §3. Право на наименование места происхождения товара – с. 94

          1. Основные положения – с. 94

          2. Использование наименования места происхождения товара – с. 94

          3. Государственная регистрация наименования места происхождения товара и предоставление
              исключительного права на наименование места происхождения товара – с. 95

          4. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и исключительного права
              на наименование места происхождения товара – с. 99

          5. Защита наименования места происхождения товара – с. 100

     §4. Право на коммерческое обозначение – с. 100

Глава 77. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе
единой технологии – с. 101

Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» – с. 105

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 884 – с. 118

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26 января 2007 г. № 78-р – с. 118

Экспресс-информация

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации К началу страницы

№ 3_2007

Срочно в номер

О четвертой части ГК замолвим слово – с. 2

Итак, четвертая часть ГК принята, но будет введена в действие с 1 января 2008 г. У специалистов и заинтересованных лиц еще есть достаточно времени, чтобы продолжить обсуждение ее основных положений, высказать замечания. В этом номере мы открываем дискуссию. Своими первыми впечатлениями делится докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов. подробнее...

На перепутье. В ожидании вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса – с. 5

Канд. юрид. наук В.О.Калятин перечисляет ключевые моменты, на которые стоит обратить внимание при прочтении нового закона. подробнее...

Заключено соглашение между Роспатентом и Российской академией государственной службы – с. 7

Охрана интеллектуальной собственности

Охрана селекционных достижений – задача приоритетная – с. 8

О столкновении прав по патенту на изобретение и патенту на селекционное достижение, возникающих проблемах и возможных путях их решения пойдет речь в статье старшего государственного патентного эксперта ФГУ ФИПС Д.П.Бондаренко.

Информация и ее связь с техническими решениями – с. 12

&n В данной статье канд. юрид. наук О.В.Ревинский предлагает снова вернуться к подпункту (1.1) п. 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение* (далее – Правила), в котором, по его мнению, программы для компьютера приравнены к информации. Слишком уж широко, на взгляд автора, употребляется слово «информация», из-за чего и происходит непонимание особенностей компьютерной (процессорной) обработки многими людьми, в том числе и, увы, специалистами.
* Патенты и лицензии. 2003. № 11. С. 27.

Семинар «Права интеллектуальной собственности» – с. 19

С 28 ноября по 8 декабря 2006 г. в Санкт-Петербурге в Центре контроля качества товаров (продукции), работ и услуг проходил семинар «Права интеллектуальной собственности. Незаконное использование прав интеллектуальной собственности, его выявление и пресечение».

Маркетинг, реклама, конъюнктура

Социологические исследования как инструмент правовой защиты товарных знаков – с. 20

О методологии, используемой Всероссийским центром изучения общественного мнения в области товарных знаков, рассказывают Г.Р.Имаева – заместитель руководителя управления исследований для бизнеса и А.С.Гуськова – руководитель исследовательских проектов.

Сотрудничество

Шестнадцатая сессия постоянного комитета ВОИС по законам о товарных знаках – с. 24

О том, как проходила и какие вопросы обсуждались на шестнадцатой сессии постоянного комитета ВОИС по законам о товарных знаках, промышленных образцах и географических указаниях, рассказывают помощник директора Федерального института промышленной собственности С.А.Горленко и начальник управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Роспатента Л.Л.Кирий.

AIPPI: перспективы развития – с. 31

Вниманию читателей предлагается краткое изложение доклада президента Международной ассоциации по охране промышленной собственности (AIPPI) Р.Мирика, прочитанного в Рио-де-Жанейро 26 ноября 2006 г. во время проведения генерального собрания ASIPI (Межамериканская ассоциация по промышленной собственности).

Встреча представителей Европейской комиссии и российских федеральных органов исполнительной власти – с. 33

За рубежом

Япония: реформирование системы интеллектуальной собственности – с. 34

       10 лет назад начались первые поездки патентных поверенных стран СНГ в Японию.
       В рамках развития двусторонних связей между нашими странами в сфере охраны прав интеллектуальной собственности группа патентных поверенных Российской Федерации, Беларуси, Украины в составе: Н.Гершановой – генерального директора патентно-правовой фирмы «Патент-гарант», Е.Гавриловой – генерального директора патентно-правовой фирмы «Искона-II», С.Ловцова – генерального директора патентно-правовой фирмы «ЮС», Л.Линника – независимого патентного поверенного (Россия), Л.Валендо – генерального директора патентного бюро «Авала», Е.Валендо – патентное бюро «Авала», О.Кузнецовой – руководителя патентного бюро, С.Королевой – патентная фирма «Лекс Патент» (Беларусь), Т.Егоровой – директора патентно-правового бюро «Центр коммерциализации технологий» (Украина) совместно с генеральным директором ООО «Японский центр», профессором факультета иностранных языков и регионоведения Московского государственного университета А.В.Солнцевым посетила Японию с 26 октября по 6 ноября 2006 г.
       Статья генерального директора ООО «Патентно-правовая фирма «Искона-II» Е.А.Гавриловой основана на результатах встречи патентных поверенных с Т.Ёсиока – заместителем директора, куратором международных вопросов управления международного сотрудничества патентного ведомства Японии, К.Сугавара – заместителем директора регионального подразделения управления международного сотрудничества патентного ведомства Японии, Х.Хиросэ – заместителем директора подразделения планирования управления общих вопросов патентного ведомства Японии и ассоциацией патентных поверенных г. Токио.

Приложение

Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении состава Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию» – с. 43

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.01.2007 г. № 50 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам государственной пошлины» – с. 46

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.11.2006 г. № 1566-р «О заключении Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о защите прав интеллектуальной собственности» – с. 47

О новом порядке пересмотра и реализации МПК расширенного уровня – с. 48

Положение о порядке создания кадрового резерва государственных патентных экспертов – с. 49

Обзор обращений граждан и организаций в Роспатент – с. 51

Действующие реквизиты для уплаты патентных и государственных пошлин – с. 52

Тарифы на услуги, предоставляемые федеральным государственным учреждением «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» – с. 54

Экспресс-информация

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации К началу страницы

№ 4_2007

Срочно в номер

Законодательные новеллы 2008 года в области исключительных прав – с. 2

Как известно, с 1 января 2008 г. вступит в силу четвертая часть ГК РФ. Содержание нового закона комментирует главный советник аппарата комитета Государственной Думы по образованию и науке, канд. юрид. наук А.П.Бердашкевич*.
* Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ 2007 г.

Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. Нормы, которые уже вступили в силу – с. 8

Как известно, принятые 18 декабря 2006 г. федеральные законы № 230-ФЗ и 231-ФЗ в основном вступают в силу 1 января 2008 г. Но некоторые положения уже вступили в силу и действуют с 22 декабря 2006 г. Их комментирует докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов.

Терминология четвертой части ГК: вопросы остаются – с. 12

Начальник отдела информации, инноваций и интеллектуальной собственности ФГУП «Уральский электромеханический завод» В.Н.Штенников (г. Екатеринбург) высказывается по поводу термина «результаты интеллектуальной деятельности», используемого в четвертой части ГК РФ.

Охрана интеллектуальной собственности

Оценка изобретательского уровня в судебной практике ЕПВ. Часть 1 – с. 15

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, исследуют канд. хим. наук Е.А.Устинова и патентный поверенный, канд. хим. наук О.В.Челышева.

Подведомственность судебных споров о нарушении патента между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами – с. 24

«В каких судах – арбитражных или общей юрисдикции – рассматривать споры о нарушении патента?», – таким вопросом задается канд. техн. наук В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»).

Сотрудничество

Фольклор, традиционные знания, генетические ресурсы: совершенствуем охрану – с. 32

О деятельности Межправительственного комитета ВОИС по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору рассказывают заместитель начальника управления Роспатента Л.Н.Симонова и старший научный сотрудник ФГУ ФИПС Н.В.Бузова.

Визит российско-французской делегации в Вологодскую область и Краснодарский край – с. 39

О визите российско-французской делегации – членов российско-французской рабочей группы по защите интеллектуальной собственности и борьбе с контрафактной продукцией в Вологодскую область и Краснодарский край информируют помощник директора ФГУ ФИПС С.А.Горленко и заместитель начальника управления Роспатента Л.Н.Симонова.

«IRIS-2006» – с. 43

7 – 9 декабря 2006 г. в индийском институте технологий (г. Дели) прошла национальная выставка «IRIS-2006» (Инициатива в области исследований в науке). Она была организована департаментом науки и технологий правительства Индии, компанией «Интел» и конфедерацией индийской промышленности.

Авторское право

У товарного знака должен быть автор – c. 45

Канд. техн. наук М.Ю.Чайков (ФГУП УЭМЗ) и А.М.Чайкова (ООО «Уральский ключ») из Екатеринбурга считают, что в свидетельстве на товарный знак целесообразно указывать имя его разработчика.

Дело закрыто. Вопросы остались – c. 46

В феврале все мы с нескрываемым изумлением следили за делом директора одной из школ Пермской области А.М.Поносова, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 3 ст. 146 УК РФ.
Свое мнение об этом нашумевшем процессе высказывает вице-президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга В.А.Мордвинов. подробнее...

Маркетинг, реклама, конъюнктура

VII Московский международный салон инноваций и инвестиций – с. 48

Крупнейший научно-технический форум изобретателей, разработчиков и производителей высокотехнологичной продукции, инвестиционных проектов в научно-технологической и промышленной сфере проходил 5 – 8 февраля 2007 г. на ВВЦ в павильоне № 69.

Патентная информация

Научно-технические и медицинские термины: проблемы перевода – c. 50

Перевод научно-технической документации возможен только высококвалифицированными специалистами, знающими предметную область и ее специфическую терминологию, в достаточной мере владеющими иностранным языком, умеющими грамотно излагать свои мысли, не нарушая сути и стиля оригинала на языке перевода, – считают младшие научные сотрудники научного отдела интеллектуальной собственности федерального государственного учреждения науки «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А.Илизарова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» Ю.А.Челнокова и Л.Г.Шабунько.

Страницы истории

Патентная служба медицинского вуза: вчера и сегодня – с. 53

Об истории становления и развития патентной службы Российского государственного медицинского университета рассказывают ректор акад. РАМН, проф. В.Н.Ярыгин, проректор, член-корр. РАМН, проф. В.В.Банин и докт. мед. наук, руководитель патентной службы С.В.Пыжев.

Приложение

Административный регламент Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – с. 57

Стороны Мадридского соглашения и Протокола – с. 69

Информация службы качества Роспатента о результатах рассмотрения жалоб в 2006 г. – с. 70

Экспресс-информация

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации К началу страницы

№ 5_2007

Срочно в номер

Новые приключения доменов в России – с. 2

В статье адвоката Нижегородской областной коллегии адвокатов М.В.Чиженка речь пойдет о том, что осталось в четвертой части ГК РФ от первоначального проекта и что появилось после его рассмотрения в Государственной Думе в части регулирования правоотношений, связанных с доменными именами.

Препятствия добросовестным заявителям и владельцам товарных знаков не нужны – с. 9

Из подпункта 3 п. 9 ст. 1483 четвертой части ГК РФ необходимо исключить указание на доменные имена, – считают Е.А.Ариевич, А.М.Минков, Д.И.Хабаров (фирма «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, лтд.»).
подробнее...

Товарные знаки и наименования мест происхождения товаров в четвертой части ГК – с. 12

По мнению Б.Гëбеля (международная юридическая фирма «Лавеллз»), в некоторые положения четвертой части ГК, касающиеся товарных знаков и наименований мест происхождения товаров, должны быть внесены изменения.

Процедура предварительных возражений – с. 16

Почему в четвертой части ГК РФ должна быть предусмотрена процедура предварительных возражений против регистрации товарных знаков, поясняет вице-президент и первый помощник генерального юрисконсульта компании «Интел корп.» Э.Гундельфингер*.
* Статья подготовлена автором на основе Международного руководства по подаче возражений Международной ассоциации по товарным знакам/Под ред. Р.Эшмида и К.Лихтенштейн. 2004. Ноябрь.

РГИИС: обсуждается четвертая часть ГК РФ – с. 20

Охрана интеллектуальной собственности

Что можно считать техническим решением для изобретений и полезных моделей? – с. 21

Правильно ли трактуется в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение* (далее – Правила) понятие «техническое решение»? – таким вопросом задается канд. юрид. наук О.В.Ревинский.
* Патенты и лицензии. 2003. № 11. С. 27.

Оценка изобретательского уровня в судебной практике ЕПВ. Часть II – с. 27

Проблему, вынесенную в заголовок, продолжают исследовать канд. хим. наук Е.А.Устинова и патентный поверенный, канд. хим. наук О.В.Челышева.

Каверзны ли «каверзные вопросы», и уместен ли материализм в патентном праве? – с. 33

Вот какой отклик прислал В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») на статью В.И.Смирнова «Об изобретателях «каверзных» вопросов»*.
* Патенты и лицензии. 2007. № 1. С. 22 – 26.

Книжная полка «ПЛ»: охрана народных промыслов – с. 38

Рецензия: Китайский В.Е. Правовая охрана народных промыслов и традиционных продуктов России. М.: РГИИС, 2006.

Маркетинг, реклама, конъюнктура

Салону «Архимед» – 10 лет – с. 41

30 марта завершил работу «Архимед-2007». Каковы его итоги, сообщает наш корр.

Патентные службы: дела и заботы

Роспатент: что в перспективе? – с. 43

Перспективный тематический план научно-исследовательских работ Роспатента на период до 2010 г. анализируют заместитель руководителя Роспатента А.Д.Корчагин и ученый секретарь ФГУП ФИПС Н.П.Шепелев.

Сотрудничество

С 3-й сессии специальной рабочей группы по правовому развитию мадридской системы – с. 47

Статистические данные о подаче заявок по процедуре РСТ за 2006 г. – с. 48

39-я сессия комитета экспертов союза МПК – с. 49

Семинар по проблемам охраны промышленной собственности в фармацевтике и биотехнологии – с. 50

Подписан Сингапурский договор о законах по товарным знакам – с. 51

Встреча с представителями посольства Италии – с. 51

Патентные исследования

Возможности и значение отраслевого конкурентного исследования – с. 52

Структуру научно-технологического потенциала литейного производства России анализирует канд. техн. наук А.А.Минаев.

За рубежом

Как работают патентные суды Германии и Великобритании? Часть I – с. 57

Вашему вниманию предлагается серия статей докт. юрид. наук В.В.Орловой (РГИИС) и канд. юрид. наук О.В.Добрынина (Роспатент), основой которых послужили результаты исследований, проведенных некоторое время назад специалистами Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Российской академии правосудия и Научно-исследовательского института проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации в рамках научно-исследовательской работы «Исследование вопросов, связанных с созданием в Российской Федерации патентного суда».

Приложение

Постановление Правительства Российской Федерации от 27 марта 2007 г. № 185 – с. 66

Изменения, которые вносятся в Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 – с. 66

Тарифы на услуги ВПТБ – с. 67

Экспресс-информация

События в лицах
Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации К началу страницы

№ 6_2007

Срочно в номер

Второе полугодие: не забудьте про подписку – с. 2

Авторские и смежные права в четвертой части ГК РФ – с. 3

Об изменении правового регулирования авторских и смежных прав в результате принятия четвертой части ГК РФ пойдет речь в статье ректора Российского государственного института интеллектуальной собственности, докт. юрид. наук, проф. И.А.Близнеца.

Четвертая часть ГК РФ: лицензирование товарных знаков – с. 9

Требования обязательной государственной регистрации лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака и солидарной ответственности лицензиара и лицензиата должны быть исключены из Кодекса, – считают П.Е.Ариевич, Н.С.Гуляева (международная юридическая фирма «Лавеллз») и Д.Л.Хоффман (юридическая фирма «Фросс Зелник Леман энд Зисси, П.С.»).
подробнее...

Охрана пород животных – с. 13

Проблеме правовой охраны пород животных и способов их получения после введения в действие четвертой части ГК РФ посвящена статья Р.В.Джермакяна* (Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А.Тимирязева).
* Работа выполнена под научным руководством проф. С.Н.Харитонова.

Авторское право

ГК РФ: авторские права на служебные произведения и произведения, созданные
на средства других лиц – c. 18

Заместитель начальника отдела проблем применения и совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, канд. юрид. наук Е.А.Павлова рассматривает проблему, вынесенную в заголовок статьи.

Охрана интеллектуальной собственности

Открытое применение способа и новизна изобретения – с. 28

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»).

Проблемы охраны живых объектов – с. 36

Полемическая статья О.Ф.Оноприенко (г. Тирасполь, Молдова) посвящена сложным и не решенным сегодня проблемам охраны живых культур.

Оценка изобретательского уровня в судебной практике ЕПВ. Часть III – с. 41

Проблему, вынесенную в заголовок, продолжают исследовать канд. хим. наук Е.А.Устинова и патентный поверенный, канд. хим. наук О.В.Челышева.

Семинар в Тюмени – с. 48

Инновации и экономика

Брендинг и управление нематериальными активами предприятия – c. 49

       В настоящее время управлению товарными знаками (брендингу) уделяется достаточно много внимания: проводят семинары, публикуют статьи и книги.
       Патентному поверенному, директору ООО «ИНВЕРС» Е.В.Савиковской (Санкт-Петербург) показалось интересным ответить на вопрос: какое место занимает брендинг в системе управления нематериальными активами предприятия?
       Результаты своего небольшого исследования она предлагает вниманию читателей.

Сотрудничество

8-я сессия рабочей группы по стандартам и документации – с. 52

Россия – ЕС: третье совместное совещание экспертов – с. 53

Визит делегации Роспатента в Мюнхен – с. 53

Приложение

Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 9 апреля 2007 г. № 45-ФЗ – с. 54

Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 9 апреля 2007 г. № 42-ФЗ – с. 58

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» от 26 апреля 2007 г. № 14 – с. 59

Обзор обращений граждан и организаций в Роспатент – с. 70

Экспресс-информация

Изменения к сведениям о патентных поверенных Российской Федерации К началу страницы

№ 7_2007

Срочно в номер

Как лучше защитить права авторов единой технологии? – с. 2

Н.И.Стешенко – начальник штаба гражданской обороны ФГУ «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Росмедтехнологий (г. Екатеринбург) полагает, что права авторов единой технологии в четвертой части ГК РФ защищены недостаточно.

Что ждет коммерческую тайну после введения в действие четвертой части ГК РФ? – с. 6

Канд. техн. наук Р.Б.Шабанов обращает внимание читателей на основные принципиальные изменения в законодательстве о коммерческой тайне.

Авторское право

Охрана изображения гражданина – c. 11

       Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» глава 8 ГК РФ «Неимущественные блага и их защита» была дополнена ст. 152¹ «Охрана изображения гражданина».
       Институт охраны изображения гражданина пока еще мало разработан в российском гражданском праве, а споры, связанные с незаконным обнародованием и использованием изображения гражданина, крайне редки в судебной практике. В большинстве известных случаев основной предмет исков, связанных с фактом обнародования изображения гражданина, составляли требования о защите чести, достоинства или деловой репутации, которые оказывались, по мнению истцов, тем или иным образом умалены в результате обнародования изображения.
       Проф. Московской государственной юридической академии, докт. юрид. наук А.М.Эрделевский полагает, что введение вышеуказанной нормы в главу 8 ГК РФ может вызвать определенные затруднения в правоприменительной практике, и считает целесообразным рассмотреть содержание ст. 152¹ ГК и последствия, связанные с ее введением, более подробно.

Оригинальность объекта авторского права. Часть I – с. 16

Насколько простой объект может охраняться авторским правом? Как отличить произведение творчества от проявления навыков и исполнительского мастерства? Эти вопросы возникают в спорах, где присутствует попытка обосновать наличие правовой охраны у отдельных слов, выражений, простых фигур, чертежей и т.д. Ключом к ответу на них считается требование оригинальности. Но и оно недостаточно ясно и ставит перед юристами, занимающимися исследованием авторского права, задачу внести максимальную определенность в этот вопрос, – считает управляющий партнер юридической фирмы «Лабзин и партнеры» М.В.Лабзин.

Охрана интеллектуальной собственности

Объекты медицинского предназначения: необходимо совершенствовать охрану – с. 21

Ситуация с изобретениями первой и особенно второй медицинской индикации тупиковая, – считают авторы статьи А.П.Агуреев и А.Ю.Соболев (Союзпатент).

«Интеллектуальная собственность: защита товарного знака» – с. 29

Так называлась очередная, пятая всероссийская конференция, проведенная компанией «Информ-медиа» 17 мая 2007 г. в Москве. Участники – представители бизнеса, промышленности, юристы, юрисконсульты, управляющие и коммерческие директора фирм, начальники и специалисты отделов интеллектуальной собственности, товарных знаков и патентов, менеджеры, патентные поверенные, журналисты специализированных печатных изданий (всего около 80 человек). За актуальной бизнес-информацией, которая сегодня выступает ключевым фактором успеха на рынке, они приехали из Москвы, Подольска, Омска, Миасса, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону, Череповца, Уфы.

Семинар в Калуге – с. 31

15 мая 2007 г. в г. Калуге по инициативе Центра научно-технической информации был проведен семинар «Новое в правовой охране интеллектуальной собственности в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации».

Инновации и экономика

Оценщик интеллектуальной собственности – профессия не массовая – c. 32

Б.Б.Леонтьев – председатель подкомитета комитета по оценочной деятельности ТПП РФ размышляет о состоянии услуг по оценке интеллектуальной собственности.

Сотрудничество

В центре внимания – товарные знаки и промышленные образцы – с. 38

Встреча с представителями японского бизнеса – с. 40

16-е заседание Межгосударственного совета – с. 40

Патентные службы: дела и заботы

Менеджер – это серьезно – с. 41

Переход российской экономики на рыночные отношения предопределил новые специальности вузовского образования, среди которых особо выделяется менеджмент. О важности обучения этих специалистов проблемам интеллектуальной собственности пойдет речь в статье патентоведа с многолетним стажем, патентного поверенного, канд. техн. наук Л.М.Матевосова.

Сотрудничество с регионами – с. 45

15 – 16 мая 2007 г. в ФГУ ФИПС было проведено совещание руководителей опорных организаций из регионов Российской Федерации, с которыми заключены договоры о сотрудничестве, и научно-практический семинар «Роспатент и регионы. Новые информационные продукты Роспатента». Информацию подготовила руководитель отделения «Всероссийская патентно-техническая библиотека» В.И.Амелькина.

За рубежом

Как работают патентные суды Германии и Великобритании? Часть II – с. 47

Мы продолжаем публикацию статьи докт. юрид. наук В.В.Орловой (РГИИС) и канд. юрид. наук О.В.Добрынина (Роспатент), основой которой послужила научно-исследовательская работа «Исследование вопросов, связанных с созданием в России патентного суда», проведенная специалистами Роспатента, Российской академии правосудия, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Приложение

Книги, поступившие в ВПТБ – с. 57

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 63

Экспресс-информация

События в лицах
Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 8_2007

Срочно в номер

Новации четвертой части ГК РФ как средство ограничения свободы обмена информацией – с. 2

Статья канд. экон. наук С.А.Середы посвящена тем аспектам четвертой части ГК, которые непосредственно влияют на отношения, связанные с информацией как таковой (то есть сведениями), которая не является и не может являться объектом интеллектуальной собственности.
подробнее...

Коммерческое обозначение, или Кот в мешке – с. 6

О нюансах использования коммерческого обозначения после вступления в силу четвертой части ГК РФ, а также судебных прецедентах по данному вопросу пойдет речь в статье В.Ю.Джермакяна и В.И.Бирюлина (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»).

Кодекс новый, неопределенности старые – с. 12

Четвертая часть ГК РФ объединила нормы защиты интеллектуальной и промышленной собственности. Однако возникли вопросы. Некоторые из них обозначил в своей статье патентный поверенный А.П.Ефимочкин.

Книжная полка «ПЛ»: комментарий к Гражданскому кодексу – с. 14

Рецензия: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая/Э.П.Гаврилов, О.А.Городов, С.П.Гришаев и др. М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2007. 784 с.

Обсуждаем четвертую часть ГК – с. 19

17 апреля, 22 мая и 5 июня 2007 г. в Российском государственном институте интеллектуальной собственности состоялись семинары, на которых обсуждались проблемы, связанные с принятием четвертой части ГК РФ.

Авторское право

Оригинальность объекта авторского права. Часть II – с. 20

Управляющий партнер юридической фирмы «Лабзин и партнеры» М.В.Лабзин продолжает исследование проблемы, вынесенной в заголовок статьи.

Охрана интеллектуальной собственности

Патентование медицинских изобретений. Все ли так пессимистично? – с. 28

О состоянии дел в сфере патентования медицинских изобретений размышляют заведующая отделом медицины и медицинской техники ФГУ ФИПС Т.Б.Шахматова и главный государственный патентный эксперт Т.Н.Эриванцева. Авторы статьи приглашают к разговору на эту тему всех заинтересованных лиц.

Патентные службы: дела и заботы

«Коллегиальные чтения-2007» – с. 33

27 – 28 июня 2007 г. в Санкт- Петербурге прошла очередная, девятая по счету научно-практическая конференция «Коллегиальные чтения-2007», проводимая Санкт-Петербургской коллегией патентных поверенных совместно с Российской национальной библиотекой. Информацию подготовила председатель оргкомитета А.М.Пантюхина.

Празднуем вместе – с. 35

О совместном заседании научно-технических советов Роспатента и ФГУ ФИПС и Республиканского совета ВОИР, приуроченном ко Дню изобретателя и рационализатора, рассказывает наш корр.

Конгресс ученых и патентных поверенных – с. 36

28 июня 2007 г. в г. Тольятти состоялся конгресс ученых и патентных поверенных, организованный совместно Тольяттинским институтом технического творчества и патентоведения и корпорацией «Тольяттиазот». Обсуждались экономико-правовые аспекты управления интеллектуальной собственностью.

Семинар в Казани – с. 39

Правовому регулированию НИОКР обучаются железнодорожники – с. 39

Сотрудничество

Новое в применении статьи 6 ter Парижской конвенции – с. 41

Как известно, Российская Федерация является участницей Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Применение ст. 6 ter Парижской конвенции в настоящее время активно обсуждается в рамках Постоянного комитета по законам о товарных знаках, промышленных образцах и географических указаниях ВОИС. В мае 2007 г. в работе 17-ой сессии комитета участвовали представители Роспатента. Публикуемая информация, подготовленная на основании материалов, размещенных на сайте Роспатента, отражает результаты ее работы.

Четвертая сессия специальной рабочей группы ВОИС – с. 43

С 30 мая по 1 июня 2007 г. в Женеве (Швейцария) проходила четвертая сессия специальной рабочей группы ВОИС по правовому развитию мадридской системы международной регистрации знаков (далее – рабочая группа), в которой приняли участие представители 41 страны Мадридского союза.

Дистанционное обучение во Всемирной академии ВОИС – с. 44

Сотрудничаем с Кореей – с. 45

Европейские производители алкогольной продукции в Роспатенте – с. 46

Патентная информация

Патентная информация для инноваций – c. 47

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам совместно с Европейским патентным ведомством провела семинар «Патентная информация для инноваций». В нем приняли участие представители Роспатента, ЕПВ, комиссии Евросоюза, зарубежных (Великобритания, Дания) и российских научных, инновационно-технологических центров и центров трансфера технологий из Москвы, Санкт-Петербурга, Ярославля, Екатеринбурга, Томска, Белгорода, Саратова и Новосибирска.

Приложение

Федеральный закон РФ от 19 июня 2007 г. № 117-ФЗ – с. 49

Федеральный закон РФ от 13 июля 2007 г. № 129-ФЗ – с. 49

Федеральный закон РФ от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ – с. 50

Федеральный закон РФ от 24 июля 2007 г. № 202-ФЗ – с. 52

Федеральный закон РФ от 24 июля 2007 г. № 220-ФЗ – с. 53

Постановление Правительства РФ от 6 июня 2007 г. № 353 – с. 53

Постановление Правительства РФ от 6 июня 2007 г. № 354 – с. 54

Положение о Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия – с. 55

Изменения, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам осуществления государственного контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия – с. 61

Постановление Правительства РФ от 9 июня 2007 г. № 366 – с. 63

Изменения, которые вносятся в Постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 7 – с. 64

Постановление Правительства РФ от 3 июля 2007 г. № 423 – с. 66

Об особенностях внесения изменений в заявки на объекты интеллектуальной собственности – с. 67

В признании товарного знака «Юбилейное» общеизвестным отказано – с. 68

Приказ Роспатента от 14 июня 2007 г. № 129/л – с. 69

Приказ Роспатента от 22 июня 2007 г. № 133/л – с. 70

Постановление президиума РС ВОИР от 15 июня 2007 г. № 13 – с. 71

Экспресс-информация

Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 9_2007

Срочно в номер

Интеллектуальная собственность не терпит суеты, или «Несчастливая статья» – с. 2

Четвертая часть ГК РФ еще не вступила в силу, а некоторые нормы, связанные с новым регулированием отношений в области товарных знаков, уже начали действовать. Правда, не все удачно.
В статье патентного поверенного В.Н.Шитикова речь пойдет о ст. 13 федерального закона Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», посвященной использованию советских товарных знаков.
подробнее...

Проблемы кодификации интеллектуальной собственности – с. 7

* Статья подготовлена на основе доклада автора на коллегиальных чтениях-2007 «Четвертая часть Гражданского кодекса РФ – эволюция или революция в законодательстве об интеллектуальной собственности?» (Санкт-Петербург, 27 – 28 июня 2007 г.).
«Четвертая часть ГК РФ не выдерживает критики с позиций системного подхода и системного анализа», – считает патентный поверенный, канд. техн. и юрид. наук О.В.Новосельцев (компания патентных поверенных «Петропатент»).

Единая технология – новый объект права? – с. 11

Начальник патентного отдела ОАО «Концерн «Гранит-Электрон», канд. техн. наук В.В.Туренко считает, что нормы ГК, касающиеся единой технологии, недостаточно проработаны, и заостряет внимание на проблемах, которые в связи с этим могут возникнуть на практике.

Средства индивидуализации некоммерческих образований и четвертая часть ГК РФ – с. 18

Статья Т.В.Петровой – патентного поверенного, директора ООО «ПК «Патрис», дипломированного эксперта – оценщика интеллектуальной собственности (Санкт-Петербург) посвящена наименованиям некоммерческих образований и их символике, служащим для их индивидуализации.

Авторское право

Общественное достояние и свободное программное обеспечение – с. 24

О возможности максимально свободного использования некоторых видов программного обеспечения говорится в статье руководителя депозитария ФГУП «МНИИ Интеграл» А.С.Кондрушенко.

Охрана интеллектуальной собственности

Изобретение на применение – с. 28

Средства для разрешения проблемы применения известного объекта по неизвестному ранее назначению предлагает главный специалист ФГУП «ВНИИ метрологии им. Д.И.Менделеева» Ю.А.Шолин (Санкт-Петербург).

Книжная полка «ПЛ»: фирменные наименования и товарные знаки в России – с. 35

Рецензия Л.М.Матевосова: Мельников В.М. Фирменные наименования и товарные знаки в России на рубеже веков. М.: ПАТЕНТ, 2007.

Патентная информация

Новая редакция МПК: есть вопросы – c. 38

Результатами использования новой редакции МПК при создании изобретений в области нефтегазодобычи решили поделиться заведующая сектором промышленной собственности ОАО «СевКавНИПИгаз» Е.К.Расулова и научный сотрудник О.С.Кабанцова (г. Ставрополь).

Сотрудничество

Статья 6 ter Парижской конвенции – с. 43

Разъяснения по применению ст. 6 ter Парижской конвенции по охране промышленной собственности подготовили помощник директора ФГУ ФИПС С.А.Горленко и начальник управления по контролю и надзору в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Роспатента Л.Л.Кирий.

Немецкая национальная группа AIPPI – с. 48

О немецкой национальной группе AIPPI рассказывает ее президент, проф. Мес.

Развивается сотрудничество с Китаем – с. 51

За рубежом

Как работают патентные суды Германии и Великобритании? Часть III – с. 43

Мы заканчиваем публикацию статьи докт. юрид. наук В.В.Орловой (РГИИС) и канд. юрид. наук О.В.Добрынина (Роспатент), основой которой послужила научно-исследовательская работа «Исследование вопросов, связанных с созданием в Российской Федерации патентного суда», проведенная специалистами Роспатента, Российской академии правосудия, НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Приложение

Информационное письмо «О рассмотрении Палатой по патентным спорам возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение» – с. 59

Обзор обращений граждан и организаций в Роспатент – с. 60

Соглашение о взаимодействии Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам – с. 62

Зарегистрированы патентные поверенные Российской Федерации – с. 65

Экспресс-информация

Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 10_2007

Срочно в номер

Четвертая часть ГК и Соглашение ТРИПС: причины и суть расхождений. Часть I – с. 2

Канд. юрид. наук Е.А.Павлова и докт. юрид. наук О.Ю.Шилохвост анализируют соотношение норм четвертой части ГК РФ и Соглашения ТРИПС.
Статья написана по материалам переговоров, связанных со вступлением России в ВТО.

Интеллектуальная собственность в контрактах государственного заказа на единые технологии – с. 13

Начальник штаба гражданской обороны ФГУ «Уральский НИИ охраны материнства и младенчества «Росмедтехнологий» Н.И.Стешенко (г. Екатеринбург) предлагает интеллектуальные права сторон в контрактах государственного заказа на разработку сложных объектов с 1 января 2008 г. отражать с учетом новых правил. Соответствующие положения, по мнению автора, должны быть включены в ГК РФ и нормативные документы.

Сотрудничество

Охрана генетических ресурсов, традиционных знаний и фольклора – с. 17

О работе Межправительственного комитета ВОИС по генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору (далее – Комитет), направленной на создание для этой цели новых нормативно-правовых актов, рассказывают заместитель начальника управления Роспатента Л.Н.Симонова и старший научный сотрудник ФГУ ФИПС Н.В.Бузова.

Охрана интеллектуальной собственности

Изобретение и полезная модель: критерии выбора – с. 22

О критериях выбора между патентованием изобретения и полезной модели пойдет речь в статье юриста-патентоведа Ю.А.Пыльнева.

Инновации и экономика

Оценка интеллектуальной собственности – искусство персональное – c. 26

Такого мнения о профессии оценщика придерживается заведующий кафедрой оценки и управления собственностью Государственного университета управления, докт. экон. наук, проф. В.И.Бусов.

Патентные службы: дела и заботы

Надо поднимать престиж изобретательства – с. 28

Своими впечатлениями о IV съезде Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов делится председатель Мособлсовета ВОИР А.П.Грязев.

Патентно-лицензионный центр в Твери: приглашаем к сотрудничеству – с. 30

О деятельности патентно-лицензионного центра Тверской областной универсальной научной библиотеки им. А.М.Горького рассказывает заведующая отделом М.М.Агеева.

В государствах ближнего зарубежья

Международные заявки в Республике Узбекистан – с. 33

О процедуре подачи заявок на изобретения и полезные модели, требованиях научно-технической экспертизы по заявкам РСТ и конвенционным заявкам в своей стране рассказывает патентный поверенный Республики Узбекистан Н.Г.Кадырова.

Приложение

Приказ Федеральной таможенной службы от 8 июня 2007 г. № 714 – с. 37

Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению заявлений о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности – с. 38

Приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 256 – с. 61

Федеральный стандарт оценки. Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки
(ФСО № 1) – с. 61

Приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 255 – с. 65

Федеральный стандарт оценки. Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2) – с. 65

Приказ Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. № 254 – с. 67

Федеральный стандарт оценки № 3. Требования к отчету об оценке (ФСО № 3) – с. 68

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 19 сентября 2007 г. № 189 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 23 декабря 2005 г. № 247» – с. 71

Изменения к сведениям о патентных поверенных Российской Федерации – с. 72

Экспресс-информация

Журнал в журнале «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 11_2007

Срочно в номер

Четвертая часть ГК и Соглашение ТРИПС: причины и суть расхождений. Часть II – с. 2

Канд. юрид. наук Е.А.Павлова и докт. юрид. наук О.Ю.Шилохвост продолжают анализ соотношения норм четвертой части ГК РФ и Соглашения ТРИПС.
Статья написана по материалам переговоров, связанных со вступлением России в ВТО.

Момент возникновения исключительного права на товарный знак – с. 10

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует юрист филиала ООО « Юридическая фирма « Городисский и партнеры» в г. Екатеринбурге, соискатель кафедры частного права Уральской академии государственной службы Е.А.Дедков.

Охрана интеллектуальной собственности

Нанотехнологии: проблемы патентования и экспертизы. Часть I – с. 21

Актуальную тему, связанную с нанотехнологиями, затрагивают в своей статье ведущий научный сотрудник ФГУ ФИПС Г.А.Негуляев и заведующий отделом Г.С.Ненахов. Обобщается зарубежный опыт, формулируются задачи, стоящие перед отечественными заявителями и экспертизой в области нанотехнологий.

Охрана выражений традиционной культуры и фольклора – с. 26

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует заведующая отделом экономики промышленности ФГУ ФИПС Е.В.Скиданова.

Проблемы технологического обмена

Лицензионно-договорные отношения при передаче патентных прав – c. 28

Патентные поверенные Ю.А.Пыльнев и И.В.Павлюченко акцентируют внимание на лицензионно-договорной передаче патентных прав в соответствии с положениями четвертой части ГК РФ.

Патентная информация

Путешествие по сайту Роспатента – c. 34

Статья, подготовленная заведующей отделом маркетинга ФГУ ФИПС А.А.Молчановой, заместителем заведующего Н.В.Поповым и ведущим специалистом веб-редакции М.А.Якименко, информирует пользователей сайта Роспатента о его возможностях. При этом авторы не ставят задачу охарактеризовать все размещенные на сайте информационные массивы, а стремятся обратить внимание на наиболее значимые, а также на появившиеся в последнее время разделы и рубрики.

Инновации и экономика

Нужно ли использовать все объекты интеллектуальной собственности? – c. 41

Ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, пытаются Г.В.Бромберг и В.Е.Клюев*.
* Статья подготовлена при поддержке РФФИ (грант № 07-06-00011а).

Курс – на инновационный путь развития – с. 44

Астраханской областью взят курс на внедрение в производство результатов научно-технической деятельности. Это подтверждает в своей статье руководитель научно-методического консультационного центра по проблемам интеллектуальной собственности областной научной библиотеки им. Н.К.Крупской А.Л.Зильберборд (г. Астрахань).

Оценка интеллектуальной собственности – с. 47

Свое мнение по поводу определения рыночной стоимости интеллектуальной собственности и сущности патентной монополии высказывает Е.В.Савиковская – патентный поверенный, директор патентно-оценочного агентства « Елена Савиковская и партнеры» (Санкт-Петербург).

Продолжаем разъяснять четвертую часть ГК РФ – с. 19

Патентные службы: дела и заботы

Что нового у изобретателей Республики Коми? – с. 50

Патентовед, почетный член ВОИР Ц.И.Зильберг рассказывает об изобретательской деятельности в Республике Коми и выражает надежду, что государство в скором времени обратит внимание на изобретателей и их проблемы. Ведь эти люди создают национальное достояние страны – интеллектуальную собственность.

Тверь: новый подход к образованию – с. 52

О кадровом обеспечении инновационной деятельности в Тверской области рассказывает директор Тверского института инновационных технологий и патентоведения, канд. экон. наук С.В.Кузина.

За рубежом

Патентование изобретений, относящихся к генной терапии, в США и ЕС – с. 55

Статья, подготовленная канд. мед. наук Л.П.Анискович, посвящена исследованию патентоспособности одного из типов изобретений в области биотехнологии – генной терапии в США и ЕС. Она будет полезна, в частности, для заявителей или их агентов, патентующих такие изобретения за рубежом.

Приложение

Постановление Правительства РФ от 2 октября 2007 г. № 633 « О внесении изменения в постановление Правительства РФ от 2 декабря 2004 г. № 726» – с. 63

Распоряжение Правительства РФ от 2 октября 2007 г. № 1327-р – с. 63

Книги, поступившие в ВПТБ – с. 64

Экспресс-информация

Журнал в журнале – «Рынок лицензий» К началу страницы

№ 12_2007

Охрана интеллектуальной собственности

Формула на применение, или Все за, а Баба-яга против – с. 2

В.Ю.Джермакян (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры») – член экспертного совета по наукоемким и инновационным технологиям при комитете Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям считает, что из проекта Административного регламента, подготовленного Роспатентом, должна быть исключена новелла о толковании объема прав по формуле «применение продукта А по назначению Б», и обосновывает это.

Различительная способность товарных знаков – с. 8

Патентный поверенный М.Я.Эпштейн считает, что в понимании сущности различительной способности товарного знака существуют неопределенности, которые необходимо устранить.

Критика должна быть конструктивной – с. 14

Заместитель директора ФИПС – руководитель отделения химии Е.А.Уткина отвечает на статью А.П.Агуреева и А.Ю.Соболева «Объекты медицинского назначения: необходимо совершенствовать охрану», опубликованную в седьмом номере нашего журнала за 2007 г.

Нанотехнологии: проблемы патентования и экспертизы. Часть II – с. 18

Продолжая разговор о нанотехнологиях, ведущий научный сотрудник ФГУ ФИПС Г.А.Негуляев и заведующий отделом Г.С.Ненахов акцентируют внимание на организационных и методологических аспектах патентования и экспертизы.

В патентном праве – новизна, в авторском – оригинальность – с. 25

.Заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института международной торговли и права, проф. кафедры гражданского права государственного университета – Высшая школа экономики, докт. юрид. наук Э.П.Гаврилов полагает, что распространять принцип новизны, применяемый в патентном праве, на сферу авторского права ошибочно.

Установление нескольких приоритетов – с. 30

Старший государственный патентный эксперт ФГУ ФИПС М.А.Никитин анализирует ситуации, когда заявителем испрашивается несколько приоритетов для независимого пункта формулы изобретения.

Ответственность в праве интеллектуальной собственности – с. 33

Проблему, вынесенную в заголовок статьи, анализирует юрист, доцент кафедры гражданского права ВАК, канд. экон. наук Н.Л.Сенников (г. Уфа).

Обсуждаем изменения в законодательстве – с. 36

Заседает координационный совет Роспатента – с. 38

25 октября 2007 г. под председательством руководителя Роспатента Б.П.Симонова состоялось расширенное заседание координационного совета Роспатента. В нем приняли участие представители Правительства Российской Федерации, федеральных министерств, служб и агентств, Российской академии наук, высших учебных заведений, федеральных государственных унитарных предприятий, государственных научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро.

«Круглый стол» по четвертой части ГК РФ – с. 39

19 октября 2007 г. в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялся «круглый стол» по вопросам, связанным с принятием и введением в действие четвертой части ГК РФ.

Семинар у «Сухого» – с. 40

Авторское право

Составление лицензионных договоров с пользователями программных продуктов – с. 41

Анализируя лицензии на программные продукты, можно отметить ряд ошибок, допускаемых при составлении этих документов. Многие из них могут приводить к юридической ничтожности некоторых пунктов или даже лицензий в целом.
Автор статьи канд. экон. наук С.А.Середа рассказывает, какие обязательные условия должен содержать документ, подтверждающий частичную передачу авторских прав пользователю программного продукта, и какие пункты являются лишними в силу отсутствия их юридической силы или явного противоречия текущему законодательству.

Инновации и экономика

Государственные учреждения как обладатели прав на объекты интеллектуальной собственности – с. 45

Правила передачи прав на объекты интеллектуальной собственности при смене типа государственного учреждения анализирует главный советник аппарата комитета Государственной Думы по образованию и науке, канд. юрид. наук А.П.Бердашкевич.

Продовольственная безопасность и интеллектуальная собственность – c. 50

Продовольственная безопасность является проблемой не только агропродовольственного сектора, но и макроэкономики страны в целом, связанной с эффективностью общественного производства, развитием инноваций, уровнем и дифференциацией доходов населения, безработицей и т.д. Поэтому решение продовольственной проблемы – важное условие стабильности и благополучия России.
Статью на эту тему подготовил руководитель отдела аналитики и внешних исследований ООО «Союз-Виктан» В.Г.Пищальников.

От идеи – к внедрению – с. 53

Тверь – за коммерциализацию инноваций – с. 54

24 – 25 октября с.г. в Тверской областной универсальной научной библиотеке им. А.М.Горького прошла вторая межрегиональная научно-практическая конференция «Коммерциализация объектов интеллектуальной собственности: региональный аспект».
В работе конференции приняли участие сотрудники редакции «Патенты и лицензии». О том, как она проходила, рассказывает наш корр.

Сотрудничество

Юбилей российской национальной группы AIPPI – с. 56

О деятельности Международной ассоциации по охране промышленной собственности (AIPPI) мы рассказывали не раз. Нашу редакцию и российскую национальную группу AIPPI связывают крепкие многолетние узы сотрудничества. Тем приятнее поздравить ее с 40-летием и рассказать о юбилейном собрании, состоявшемся 15 ноября 2007 г. в Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

15-е заседание совместной рабочей комиссии – с. 58

30 – 31 октября 2007 г. в исполкоме Содружества Независимых Государств (г. Минск, Республика Беларусь) состоялось 15-е заседание совместной рабочей комиссии государств – участников Соглашения о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности. Ведущий – председатель комиссии, полномочный представитель Российской Федерации Б.П.Симонов. В заседании приняли участие представители Азербайджана, Армении, Беларуси, Кыргызстана, Молдовы, России, Украины и исполкома СНГ.

Визит делегации федерального патентного суда Германии – с. 59

15 – 17 октября 2007 г. состоялся официальный визит делегации президента федерального патентного суда Германии Р.Лутца в Роспатент. Кроме представителей суда, в состав делегации также вошли президент германской ассоциации по охране интеллектуальной собственности (GRUR) д-р Х.П.Кунц-Хальштейн, президент германской палаты патентных поверенных Ё.Попп и др.

Приложение

Постановление Правительства Российской Федерации от 4 октября 2007 г. № 643 «Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 ГК РФ» –
с. 60

Постановление Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. № 765 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оценочной деятельности» – с. 61

Статистическая информация об использовании объектов интеллектуальной собственности – с. 61

Изменения к сведениям о патентных поверенных Российской Федерации – с. 62

Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патенты и лицензии» в 2007 г. – с. 65

Экспресс-информация

События в лицах

Указатель материалов за 2007 год